Дело о заброшенных товарных знаках Twitter

Project Bluebird — сервис социальной медии, первоначально названный «twitter.new», а затем переименованный в tweet.app сразу после вынесения решения — задумывался как переосмысление Twitter, которую Маск развалил, преобразовав её в X. Project Bluebird утверждает, что X отказалась от товарных знаков TWITTER, TWEET и логотипа птицы. В 2025 году компания подала заявки на регистрацию TWITTER и TWEET в Международном реестре товарных знаков.

Почему суд оставил TWITTER за X

Суд указал, что X не отказалась от товарных знаков TWITTER, ссылаясь на следующие доказательства:

В текущем списке приложения X в Apple App Store, из которого пользователи узнают о платформе X и скачивают приложение на свои телефоны, указано: «Welcome to X (formerly known as Twitter), your trusted digital town square where conversations unfold in real time, and the world connects through breaking news, live events, podcasts, and everything in between» [«Добро пожаловать на X (ранее известную как Twitter), ваша надёжная цифровая площадь, где разговоры развиваются в реальном времени, и мир объединяется благодаря новостям, живым событиям, подкастам и многому другому»]… Этот список, следовательно, является доказательством добросовестного использования товарного знака, формировать логотип Twitter.

Суд ссылается на несколько судебных решений, одобряющих упоминания в формулировке «formerly known as» (ранее известный как) как продолжение использования товарного знака. Решение объясняет:

скобки определяют и отличают платформу X от конкурентов. X Corp. указывает покупателям, что то, что они знали как Twitter, теперь это X, и к нему можно получить доступ, загрузив приложение X из Apple App Store.

Суд прав в том, что X использует TWITTER для отличия от конкурентов, позволяя потребителям идентифицировать и использовать X благодаря любым остаточным симпатиям к Twitter. (На данный момент всё ещё удивительно, что к X/Twitter существует остаточная добрая воля — для меня это только недобрая воля). Однако X ясно дало понять, что не намерена продвигать товарный знак TWITTER в будущем, кроме как для захвата этих остаточных симпатий. Суд вполне мог бы прийти к противоположному выводу, что упоминание «formerly known as» не является фактическим использованием товарного знака, особенно учитывая то, что Маск так публично и яростно отвергал этот знак.

Можно провести аналогию между ссылками «formerly known as» и корпоративной веб-страницей, рассказывающей об истории названий компании. Рассказ об истории компании не должен считаться использованием товарного знака для прежних брендов. Если корпоративная веб-страница просто упоминает устаревшие названия брендов и тем самым предотвращает отказ от этих знаков, то доктрина об отказе от товарных знаков становится бесполезной.

TWEET и логотип птицы: результат для Project Bluebird

В отличие от этого, суд постановил, что товарный знак TWEET и логотип птицы, вероятно, признаны заброшенными, основываясь на следующих доказательствах:

  • «Ни знак TWEET, ни логотип птицы не появляются в списке приложения X в Apple App Store»;
  • «X Corp. в итоге признала на слушании в апреле, что знак TWEET и логотип птицы не встречаются на домашней странице x.com»;
  • Некоторые доказательства X были дефектными — например, ссылались только на TWITTER или не содержали дат, что указывает на использование ещё до переименования Маска. Суд отметил, что некоторые сообщения в социальных сетях «являются пережитком прошлого».

Суд делает вывод: «Заявления Маска и переименование платформы Twitter в X корпорацией X Corp. предоставляют убедительные доказательства того, что X Corp. имеет намерение не возобновлять использование товарного знака TWEET и логотипа птицы».

Значение решения: культурные активы в общественное достояние

Суд вынес решение по запросу о предварительном судебном запрете, поэтому это не окончательное решение по существу. Тем не менее кажется весьма вероятным, что термин TWEET и логотип птицы освобождены от контроля товарных знаков X. Если это так, то приятно вернуть некоторые культурные активы в общественное достояние (по крайней мере до тех пор, пока Project Bluebird не попытается сделать их собственностью снова), чтобы все могли твитить, как угодно, и ассоциировать себя с логотипом птицы по своему усмотрению. Что касается товарного знака TWITTER, то текущий контроль X над ним кажется сомнительным (соответствует буквальному уничтожению Маском). Похоже, что и этот знак вскоре вступит в общественное достояние, даже если он уже должен быть там.

Ссылка на дело: X Corp. v. Project Bluebird Inc., 2026 WL 2606728 (D. Del. Sept. 3, 2026)