Почему мы запретили AI
Нужно срочно защитить человеческую мысль и творчество. Current Affairs обязуется оставаться рукотворным изданием. Каждое издание, которое вы поддерживаете, должно делать то же самое.
Борьба с разжижением медиа
Current Affairs недавно принял один из самых строгих антиAI-политик в издательской индустрии — это вошло в новый контракт с профсоюзом. Никакой AI-генерируемый текст не будет опубликован в журнале. Никакие AI-произведения искусства не будут использованы в качестве иллюстраций. Когда вы читаете Current Affairs, вы читаете мысли человека и видите результаты человеческого артистизма.
Издание принимает эту политику, потому что хочет напрямую противодействовать разжижению медиа. Редакции по всей стране спешат внедрять AI и заменять настоящих писателей, плевать на мнение общества. Генеральный директор Business Insider, например, сказал, что его издание «полностью в деле с AI» (это становится раздражающе популярным лозунгом) и бесстыдно публикует написанный AI контент. По крайней мере, они честны в этом. Некоторые издания намеренно обманывали людей: Sports Illustrated был поймал на публикации статей, написанных AI, якобы написанных несуществующими журналистами. В крупных газетах находили гостевые колонки, частично или полностью написанные AI. Иногда это может произойти случайно; в Current Affairs достаточно было фристайл-материалов с подозрительным количеством em-dash'ей и конструкций вроде «это не X, это Y». (Мы не можем обещать, что ничего никогда не проскочит, но мы внимательны!) Поразительно, но некоторые редакторы даже защищали публикацию этих материалов, даже когда писатели были пойманы. Wall Street Journal опубликовал колонку от миллиардера хедж-фонда Стэна Друкенмиллера, которая оказалась написана AI (вероятно, потому что миллиардеры неартикулированы из-за жизни, проведённой в окружении людей, которые не требуют убеждения), но газета защищала публикацию этой колонки, так как она отражала подлинное мнение миллиардера.
Экономика разжижения
Тренды мрачны. Но понятно, почему эти издания спешат заменять писателей AI. Это прибыльные корпорации, чья главная лояльность — акционерам, а не работникам. AI отлично подходит для них, потому что может производить «контент» за малую долю от того, что стоит писатель. Фактически, согласно теории Милтона Фридмана, что единственная ответственность бизнеса — увеличивать прибыль, генеральные директора обязаны заменять писателей на AI, если это лучше для прибыльности. Простой расчёт: если производство 100 постов с AI стоит почти ничего и занимает четыре минуты, но наём писателя для производства 20 постов стоит 5000 долларов, почему бы не нанять писателя? Расчёт может оставаться верным даже если качество существенно снижается, вводятся ошибки и читательская лояльность падает. Даже если потеряешь 60 процентов читаемости, может получиться больше прибыли на один материал, потому что можешь выпускать их секунды.
Кризис в творческих индустриях
Futurism сообщает, что несмотря на распространённый нарратив, что AI не привёл к массовой потере рабочих мест, творческие индустрии разрушаются AI, подпитывая «один из худших периодов для занятости в медиа в современной истории США», потеряно более 200 000 рабочих мест в творческих индустриях за четыре года. Ситуация ужасна для художников. Студии видеоигр теперь разрабатывают миры и уровни, используя «графические ассеты, созданные полностью AI-рабочими процессами». Как сообщал Брайан Мерчант ранее в этом году:
Возможности и ставки падают по мере того, как клиенты и работодатели внедряют генеративный AI. Художники получают всё больше работ на доработку и меньше хорошо оплачиваемых, устойчивых работ. Пессимизм, злость и даже отчаяние становятся всё более распространёнными, если не универсальными, в этой области.
Это особенно вопиющее, учитывая, что все AI-модели, используемые для замены художников, были обучены на массовой краже работ этих же художников!
Рукотворный подход Current Affairs
Здесь, в Current Affairs, решили: чёрт с этим! За 62 красивых печатных выпуска было заказано сотни оригинальных, рукотворных произведений искусства от блестящих художников по всему миру. Опубликованы тщательно исследованные и отредактированные статьи, на которые часто уходят недели или месяцы от черновика к публикации. Потрачено множество времени на разработку макетов страниц, внимательное изучение фотографий для журнала, доработку эскизов, перестановку предложений в статьях. Труд, вложенный в этот журнал, был обширным с самого начала, и большая часть его скрыта от глаз. Делается это потому, что важно качество. Когда берёшь копию журнала, видишь результат. Понятно, когда читаешь, что действительно заботятся о том, что выпускают. Это не просто контент, разработанный для фарма кликов.
Current Affairs всегда был немного анахронизмом. Печатный журнал начался в 2016 году. Никто не думал, что это хорошая идея. (Главный редактор Vanity Fair сказал мне в лицо, что это совершенно ошибочный проект и неминуемо потерпит неудачу. Я благодарен ему за то, что он дал мне решимость доказать, что прогноз неправ.) Все остальные переходили на видео. Перешли на чернила и бумагу, отправляемые через Почтовую службу США. Десять лет спустя всё ещё здесь, в то время как много других мест, которые начинались с намного большим капиталом, закрыли (см. The Messenger, который потратил 50 миллионов долларов за год и потом умер). Причина выживания в том, что всё ещё много людей, которым не нравится, что все медиа — теперь просто мимолётные изображения в ленте социальной сети. Испытывают азарт, когда получают крутую вещь в почте, которую можно распаковать и держать в руках. Знают, что видеть красивую иллюстрацию на печатной странице — это иначе, и лучше, чем видеть её как JPEG на телефоне.
Поэтому не волнуем, что тренды в индустрии говорят. Расположены в Новом Орлеане, когда все остальные в Нью-Йорке. Дерзко публикуем по неясным темам, которые нигде не в цикле новостей. (Вы читали статью Элис Миллар-Томпсон о контрабанде угрей?) И продолжим платить человеческим художникам, чтобы они создавали сложные, великолепные работы рукотворного искусства, на создание которых уходят века.
Поэтому правило простое: никаких AI-генерируемых статей или иллюстраций в журнале! Не будем кормить вас гадостью. И думаем, что не должны давать деньги никакому изданию, которое кормит вас гадостью, потому что они обращаются с аудиторией с презрением и избегают платить рабочим, чтобы их владельцы могли стать богаче.
Инструменты, а не замены
Это не значит, что никто, работающий здесь, никогда не может использовать какое-нибудь программное обеспечение, которое широко называют AI. Столько же, сколько уважают луддитов здесь, не против технологических инноваций. Ничего в правилах не запрещает писателям использовать новый инструмент, чтобы помочь исследованию, или не запрещает художнику использовать инструмент, например, добавить текстуру или изменить цвет, или сделать какой-то небольшой элемент. Но нужно, во-первых, убедиться, что технологии — это инструмент, используемый рабочими, чтобы помочь им, а не инструмент, используемый, чтобы заменить рабочих. И, во-вторых, нужно убедиться, что читатели не питаются вещами, которые выглядят как подлинные мысли и творческое выражение людей, но на самом деле являются продуктом бестелесных математических формул.
Признаю, раньше был взволнован генеративным AI. Делал глупые маленькие изображения в DALL-E. Нравились дурацкие песни на новелти. Думал, что это может быть крутой инструмент для творческих профессионалов, чтобы поэкспериментировать. На мгновение забыл, что живём при капитализме, где каждая новая технология будет использована правящим классом, чтобы поклонить рабочих. Как пишет Гаррисон Лавли в своей новой книге Obsolete: The AI Industry's Trillion Dollar Race to Replace Us—and How to Stop It, разработчики AI видят его не как ресурс для рабочих, а как способ их заменить. Они пытаются построить устройство, успех которого буквально измеряется тем, насколько успешно он заменяет людей. Оно разрабатывается не для того, чтобы помочь обычным людям достичь своих целей, а для того, чтобы помочь автоматизировать всех в уход в ненужность. Вот почему с ним нужно бороться агрессивно.
Выбор Current Affairs
В Current Affairs не капиталисты. Здесь не получается прибыль. Это объединённая организация 501c3, что означает, что нет стимула пытаться заменить рабочих машинами. Поэтому продемонстрируем, что не нужно это делать, что есть другой способ, и что результат — лучше медиа, которые приятнее читать и информативнее. Не будет легко, потому что конкурирующие издания смогут производить огромное количество текста в то время, когда тщательно исправляем и корректируем одну статью.
Но, как Джон Генри, прежде чем позволим паровому молоту победить, умрём с молотком в руке.
Нужна помощь, чтобы продолжать выпускать этот рукотворный журнал. Подпишись или пожертвуй сегодня. Деньги платят настоящим писателям и настоящим художникам для создания самого красивого печатного издания в мире. Если ценишь подлинную человеческую мысль и культуру, получи Current Affairs сегодня.