Ofcom признает поражение в деле против 4chan

Ofcom признает поражение в деле против 4chan

В той мере, в какой политическая организация, подобная Ofcom, может признать поражение, она сделала это на слушаниях по делу 4chan сегодня.

На заседании комитета Digital, Culture, Media, and Sport британского парламента Ofcom признал, что его полномочия заканчиваются там, где начинается юрисдикция иностранных судов.

«Если иностранные суды попытаются встать нам на пути, наступит момент, когда мы должны будем признать, что не сможем вернуть эти деньги».

— Дэм Мелани Доуэс, генеральный директор Ofcom

Издание Guido Fawkes охарактеризовало это признание так: «Ofcom признает поражение».

Оценка точна. Американские суды уже дали предварительное заключение о вероятности успеха мер Ofcom в судах США — это содержится в обоснованиях решения в деле 4chan v. Ofcom, которое было возбуждено против Ofcom в федеральном окружном суде округа Колумбия чуть более года назад.

Это решение предельно ясно дало понять, что Ofcom ждёт крайне холодный приём в американском суде, если оно когда-либо попытается взыскать свои штрафы в Соединённых Штатах. Напомним, в деле 4chan суд заявил:

Поскольку истцы указывают, что они «не имеют никакого присутствия, инфраструктуры или операций за границей», это, вероятно, означает, что принудительное исполнение любого решения произойдёт в Соединённых Штатах. В этом случае истцы могли бы воспользоваться защитой американских судов.

Пока Ofcom не готов отправить британский флот через Атлантику и высадить десант, принудительное исполнение штрафов должно будет осуществляться через американские суды. Это создаёт следующую проблему для Ofcom:

Американские суды, как правило, отказывают в признании иностранных решений, которые нарушают Конституцию Соединённых Штатов, если истцы действительно правы в своих конституционных возражениях. Например, Matusevitch v. Telnikoff, 877 F. Supp. 1, 4 (D.D.C. 1995) (суд отказал в признании британского решения, поскольку оно нарушало Первую поправку и было «противоречивым государственной политике штата Мэриленд и Соединённых Штатов»).

Достаточно сказать, что конституционные аргументы 4chan верны.

Суд затем добавил, излишне и по собственной инициативе, так как это не было предметом разбирательства в деле,

Наконец, чтобы перечислить все основания, если иностранное решение против истцов будет носить карательный характер, то они могут встретить восприимчивость в американских судах независимо от совместимости решения с Конституцией Соединённых Штатов. Это потому, что американские суды не обязательно должны применять иностранные карательные решения.

Иными словами, хотя суд отклонил возражение 4chan об иммунитете суверена, он специально сделал всё, чтобы передать сообщение Ofcom в своём решении.

Это сообщение звучало так: ваш закон здесь не действует.

На этом этот спор, по сути, завершается.

Ofcom не может применять Online Safety Act в Америке. Ofcom об этом знает, давно знает, и теперь наконец, это признал. Было бы подарком для 4chan, если бы Ofcom решил после всего этого всё же показаться в американском суде.

Однако поражение по одному вопросу не остановит Ofcom и британских парламентариев в их продолжающейся миссии по цензуре британского народа и мира в целом.

Дальше произойдёт следующее: Ofcom вернётся в парламент с просьбой о полномочиях на принятие «временных мер по нарушению деятельности» — по сути, односторонних цензурных полномочий для блокировки иностранных сайтов в Британии до начала процесса принудительного исполнения, а не после. Эти полномочия были явно отклонены парламентом ранее и даже сейчас осуждены Надин Дорриз, бывшей парламентарием, которая внесла законопроект, увидев, какой беспорядок создала Ofcom. Эти полномочия также можно легко обойти с помощью VPN.

Они также могут попытаться заблокировать 4chan. Мой клиент уже готов к этому, и это цена, которую стоит заплатить, так как это приведёт к тому, что Британия будет цензурировать своих собственных граждан и провайдеров, а не моего клиента. У Британии есть суверенное право на это. У моего клиента есть конституционное право отказать Британии в помощи в этом ужасном деле.

Таким образом, Британия продолжает откатываться в авторитаризм. Разбираться с внутренними проблемами своей страны — это, в конечном счёте, задача для британцев, а противодействие предоставлению новых полномочий Ofcom — агентству, которое явно не умеет хорошо wielding power, видя, что его побили несколько американских энтузиастов, работающих волонтёрски — на основе внутренней политики — это задача для растущего британского движения за свободу слова взять на себя, срочно.

Желаю им удачи в этой важной работе. Тем временем у нас, американцев, есть достаточно работы по защите наших границ и предотвращению того, чтобы британские, австралийские, российские и другие иностранные режимы цензуры пересекли их.

Ofcom направил примерно 200 американским платформам приказы о цензуре; только четыре из этих сайтов, все из которых являются моими клиентами, отказались, и только один это 4chan. Первая поправка остаётся под прямой, устойчивой атакой иностранных цензурных агентств.

Нам предстоит ещё много работы, пока наша борьба с иностранными цензорами не будет завершена.

Нам нужна постоянная правовая реформа в США, например принятие закона GRANITE, чтобы переломить ситуацию.