Как тайну «вечных химикалов» держали в секрете десятилетиями

О вечных химикалах

Опасные «вечные химикалы» — PFAS — с большой вероятностью находятся в организме каждого человека на планете. Десятилетия назад 3M знала, что эти химикалы просочились в кровь населения, но держала это в секрете. Один из учёных компании помог журналистке разобраться, как ей удалось скрывать информацию так долго.

Это химикалы, изобретённые человеком, покрывают изделия вроде антипригарной посуды. Десятилетиями их добавляли в упаковку для пищи — например, они были на обёртках гамбургеров McDonald's. Их используют в туши для ресниц и пенообразователе для пожаротушения. На диванах, коврах и плащах — для водо- и грязеотталкивающих свойств. Из этих продуктов и фабрик они распространились везде.

Стало ясно, что эти химикалы находятся в каждом штате и в каждой стране, и в каждом человеке. PFAS (они же «вечные химикалы») не разлагаются легко ни в окружающей среде, ни в организме.

Химикалы влияют на развитие, иммунитет, щитовидную железу, печень, гормональные системы. Некоторые вызывают рак — рак почек, ожирение. Они связываются с белками в крови и меняют работу систем организма.

К тому времени, когда всё это вышло в открытый доступ, люди вроде нас уже десятилетия ели гамбургеры и лежали на диванах, не подозревая, что эти химикалы вообще существуют и попадают в организм. Но примерно 10 лет назад журналистка начала писать о группе людей, которые это знали.

Она потратила десять лет, выясняя, что знали компании, которые выпустили эти химикалы в окружающую среду и в конечном итоге в наши организмы, и когда они это узнали.

3M, компания, которая первой начала производить эти химикалы, знала, что они токсичны, ещё с 1970-х годов, но продолжала их производить.

Это превратило небольшую проблему в катастрофу планетарного масштаба. Её можно было остановить.

Журналистка написала около 60 статей о вечных химикалах и расследовала: что именно знали эти компании и когда они это узнали?

Но на один вопрос во всём её расследовании она так и не получила ответа: как им удавалось держать это в секрете так долго? Никто внутри 3M, кто знал секрет, никогда не соглашался с ней разговаривать. Но потом пришло письмо.

Учёная, которая раньше работала в 3M, написала, что в 1990-х годах, когда была молодой исследовательницей, работала в экологической лаборатории компании. Она работала с высоконфиденциальными данными. Быстро стало ясно, что она знала что-то о вечных химикалах задолго до публики.

Она написала, что недавно ушла из 3M после 27-летней карьеры и поняла, что её рассказ — недостающее звено в истории. Спустя все эти годы она хотела поговорить.

Как компания с тысячами сотрудников, с тысячами людей, может держать такой большой секрет так долго? Секрет, который влияет на жизни почти каждого живого существа на планете? Может быть, эта бывшая сотрудница 3M сможет объяснить.

Первая встреча

Журналистка вспоминала, что не знала эту женщину. Но когда та предложила поговорить, опасения сменились любопытством. Сначала журналистка думала: вот кто-то, кто 20 лет знал об этом и молчал — как это возможно? Но потом переписка показала совсем другое отношение.

Они разговаривали много дней. Потом журналистка поехала интервьюировать её лично, где та живёт, в Миннесоте.

Кристина Хансен (Kris Hansen) рассказала, что живёт в Миннесоте отчасти из-за красоты природы здесь, неподалёку от штаб-квартиры 3M. Карьеру в 3M начала летом 1996 года, только что закончив постдок после защиты диплома по химии.

Она считала себя экологистом. Работа в большой компании вроде 3M не была первым выбором, но со временем она поверила: наибольшее влияние можно оказать, работая изнутри индустрии, а не снаружи. Внутри компании есть доступ к намного большей информации.

К тому же 3M — не просто так, какая-нибудь химическая компания. Она имела великолепную репутацию. Отец Кристины был инженером в 3M и пользовался большим уважением в компании. К 3M в её сообществе и в Миннесоте вообще относились с любовью.

3M известна нововведениями, выпускала продукты, которые делали нашу жизнь немного проще. Это же компания, которая изобрела скотч и стикеры Post-It. 3M производит спасающие жизни медикаменты вроде масок N95 и больничного оборудования. Астронавты использовали изделия 3M при первой посадке на Луну.

3M означала для людей намного больше, чем просто продукты. Это была квинтэссенция американской изобретательности. Площадка для учёных.

Кристина была типичным молодым аналитическим химиком. Она была в восторге, начиная работу в месте, где думала, что сможет оказать влияние. Её первая должность в 3M была в экологической лаборатории.

Первое открытие

К тому времени, когда Кристина начала работать там в 1990-х, 3M уже десятилетиями массово производила вечные химикалы. Использовала их в собственных продуктах вроде Scotchgard — жидкости, которую можно распылить на вещи, чтобы они не намокали, — и продавала её другим компаниям для использования в куче других продуктов.

Одно из первого, что Кристина узнала, — что иногда эти химикалы переходили из продуктов в организм рабочих фабрик 3M. Это обнаружилось годами раньше, чем она пришла, когда компания проверяла кровь рабочих на PFOS — тип вечного химиката.

Начальство говорило ей, что эти химикалы не токсичны. Они просто следили за уровнями в качестве меры предосторожности. 3M недавно нанял внешнюю лабораторию, чтобы измерить уровни в крови рабочих. Но та лаборатория столкнулась с чем-то неожиданным.

Начальник Кристины попросил её помочь в разборе.

Проблема была не в образцах крови рабочих, а в контрольных образцах. Чтобы получить точный подсчёт химикалов в крови рабочих, внешней лаборатории нужно было что-то для сравнения.

Им нужно было сравнить с чистым образцом — кто-то, кто не был подвергнут воздействию. Они использовали кровь из банка крови.

Кровь из банка была от случайных людей, которые ничего общего с 3M не имели: не работали там, никогда не были и, таким образом, не должны были быть подвергнуты воздействию химикалов 3M. В такой крови не должно быть PFOS. Но внешняя лаборатория столкнулась с проблемой.

В образцах было что-то, похожее на PFOS.

Начальство Кристины дало ей задачу: выяснить, что это, чтобы от этого избавиться и провести точный подсчёт в крови рабочих.

Когда она начала разбираться, она обнаружила кое-что поразительное.

Это был не неизвестный загрязнитель. В крови людей, не подвергнутых профессиональному воздействию, есть PFOS.

Сначала ей показалось это странным, и она повторила исследование. Она внесла много изменений как в методы извлечения, так и в аналитические методы. Потом повторила его много раз. Это определённо был PFOS. Результат показывал, что PFOS присутствует в крови из общей популяции.

Каждый образец крови, который она проверила — абсолютно каждый — содержал PFOS.

Хотя ей говорили, что они не токсичны, она, будучи химиком и человеком, знала, что наличие искусственных химикалов в крови, особенно долгоживущих, в целом — не очень хорошее дело. Она пошла к своему начальнику Джиму Джонсону.

Она показала ему данные, и он посмотрел на них и сказал: «Это меняет всё». Потом вошёл в свой офис и закрыл дверь.

Джим Джонсон вышел и больше не дал ей никакой информации. Вскоре после этого началось что-то странное.

Он ушел на досрочную пенсию всего через несколько недель после её открытия.

Никакого ясного разговора о её работе, что она должна с ней делать или как дальше действовать, не было.

Я думаю, он мне помогал, но потом его не было. И это оставило меня в изоляции, без сиюминутного защитника.

Она была в замешательстве и чувствовала себя потерянной.

Она вспоминает, как сидела одна, собирая ещё больше данных, пытаясь понять: говорить об этом или нет? Что это значит?

Джим Джонсон рассказал своему руководству о её работе, и она узнала об их заинтересованности, в основном в форме скептицизма.

Их идея была: очевидно, это неправильно. Очевидно, ты ошибся. Так что разбери свою ошибку, потому что теперь эти данные существуют.

Они спрашивали её: чистила ли она оборудование? Может быть, проблема в оборудовании?

Они очистили прибор. Извлекли и проверили каждый материал, который касался крови человека. Любой возможный источник загрязнения.

Люди говорили ей: ты ошибаешься.

Если ты не найдешь образец без PFOS, мы не будем верить, что это действительно PFOS. И я защищалась. Я чувствовала себя очень лично ответственной. Так что, конечно же, я работала не покладая рук, пытаясь провести любой эксперимент, который только я смогла бы придумать: либо сказать, ладно, похоже, мы ошиблись, либо, что более вероятно, мы не ошиблись. И если у вас есть другое предложение, мы его сделаем.

В какой-то момент одна из её коллег пришла и сказала: «О, у меня есть образцы крови для тебя. Почему бы тебе не проверить, найдёшь ли ты PFOS в них?»

Она спросила, что это за образцы. Коллега не хотел говорить. Сказал: просто проанализируй их.

Она проанализировала. На следующее утро он спросил: нашла?

Давай посмотрим на данные, которые ты собрала вчера вечером. В образцах был PFOS. Он был в восторге. Он сказал: это доказывает, что ты ошибаешься, потому что я собрал эти образцы от своих лошадей. Мои лошади никогда не ходили по коврам со Scotchgard и не ели гамбургеры из McDonald's. У меня не было объяснения. Я понятия не имела, как PFOS попал в кровь его лошадей.

Кристина в итоге проверила всё больше образцов крови животных.

Куриц, коров, свиней, кроликов, крыс, орланов и альбатросов и рыб.

И ответ был везде: да, да и снова да.

Все они. Так что второй шокирующий момент был осознать, что это в крови орланов, например. Это в рыбе, поэтому это в орланах. Это в рыбе, поэтому это в людях, которые едят рыбу. Это в пищевой цепи, что означает, что это везде. Мне это смешно. Я всегда любила орланов. Это удивительные птицы. Я люблю их смотреть. И поэтому каждый раз, когда я вижу орлана, я думаю: о, я вижу, что ты поймала рыбу, и ты будешь кормить своих птенцов, и ты дашь им химикалы, и я надеюсь, что для твоей семьи орланов будет хорошо.

После того как Кристина осознала всё это, она представила свою работу коллегам, показав, что это везде.

Один из учёных сказал что-то вроде: зачем ты это делаешь? Чего ты надеешься достичь? Это не помогает.

Это было странно. В теории больше данных должно было помочь Кристине доказать, что что-то большое происходит. Но казалось, что чем больше данных она собирала, тем больше её коллеги думали, что это доказывает обратное: что это не может быть правдой. Казалось, единственное, что могло их убедить, — это найти образец без PFOS. Но где его найти?

Они проверили любые образцы крови, которые их отдел эпидемиологии мог получить из разных стран — из Швеции. Что бы они ни смогли отыскать. И везде находили PFOS. И наконец они нашли небольшую группу образцов, которые были архивированы — собраны у корейских ветеранов в начале 1950-х годов.

То есть это была кровь, собранная до того, как продукты с вечными химикалами — такие как Scotchgard — стали массово производиться и продаваться везде.

Это был первый набор данных, в котором не было PFOS. И это было преобразующе. Было огромное облегчение.

Это значило, что её открытия были реальны. Если его не было в некоторых образцах, это означало, что оно действительно было в других. В тот момент она по сути поняла: я не сумасшедшая. Это реально.

Но потом было также почти отчаяние.

Но потом было ещё вот это, как отчаяние. Это определённо показывает, что оно присутствует не только в крови людей, но это химикал 3M, который 3M выпустила в мир. Мы — источник.

Скрытая история

Примерно в то же время, когда она сделала это открытие, она была удивлена, наткнувшись на старую статью, которая была связана с её работой — в ней объяснялся метод измерения вечных химикалов в крови человека.

Она поняла, что один из авторов всё ещё работает в 3M. И договорилась с ним встречу.

Он был очень дружелюбен. Я сказала ему: «Эй, вот что мы делаем». И он сказал: «Да, я знаю. Я не понимаю, почему все делают такую большую проблему из этого. Мы знаем об этом с 1970-х годов. Я была потрясена: что? Вы знаете, что PFOS находится в крови людей, не подвергнутых профессиональному воздействию, уже 20 лет? И он ответил: да, я не знаю, почему они сейчас из этого делают такую проблему.

Потом, естественно, она была ошеломлена. Но также тихо записывала. Она впитывала, что он говорит.

Но также, почему люди дали мне столько сложностей, что я ошибаюсь, мои данные плохие, что я самовлюблённая, когда мы знали. Это — я открывала это во второй раз, а не в первый.

Они знали всё время. По крайней мере, кто-то знал всё время. Это правда, что её прессовали таким образом, это её бросало в жар.

Этот учёный рассказал Кристине, что ещё в 1970-х годах адвокаты компании сказали ему не рассказывать никому, что он выяснил: PFOS нашли в крови общей популяции.

Кристина не знала: кто ещё это знал?

Кто знал? Кто знал и забыл? Кто никогда не знал, кто знал и просто скрестил пальцы, что мы бросим расследование?

Она рассказала своему начальнику.

Своему новому начальнику — после того, как Джим Джонсон ушел на пенсию.

Рассказала ему то, что я нашла и в литературе, и то, что я узнала на встреч. Он никак не ответил. Не сказал: о, боже мой, я не знал. Он просто не ответил. Он сказал: напиши свои заметки о том, что ты узнала, и дай мне. Не отправляй по почте; просто дай мне. И я пошла в свой офис, я взяла свои заметки и напечатала всё, что я узнала на встреч, и поделилась копией.

Кристина не знала, что произойдёт с этими заметками, которые она делала.

Если это было так легко забыто и закопано тогда, то что — знаешь, что произойдёт теперь?

На уровне CEO

В начале 1999 года Кристину пригласили на очень важную встречу. Ей будет возможность представить свои открытия CEO 3M. Кристина воодушевлена. Может быть, это её большой момент, чтобы кто-то наконец слушал.

Она готовилась, репетировала, делала прозрачные пластины и объясняла все свои открытия. Было много страниц. Она поехала в руководительский люкс на специальном лифте.

И это очень пугает, потому что ты выходишь из специального лифта и должна повторно показать свой значок помощнику руководителя.

Когда она приехала, они сидели за большим столом, всё эти мужики в костюмах.

И CEO был в самом конце стола. И это было — даже в тот момент, мне показалось забавным, потому что я на одном конце этого стола, а далеко на другом конце этого длинного стола пять-шесть мужчин, все одинаково одетые в белые рубашки и пиджаки.

Она начала рассказывать им о своём исследовании.

Один из них пренебрежительно сказал: просто переходи к сути. И ещё: ты абсолютно на 100% уверена в этом? Можешь ли ты подумать о каком-нибудь другом возможном объяснении? Кто тебе сказал делать эту работу? Почему ты делала это исследование? Почему ты смотрела на это?

В ответ на такой вопрос, мол, кто тебя подстроил? — это же был её бывший начальник Джим Джонсон, не так ли?

Это был её начальник. И пока всё это происходило, она посмотрела вверх.

Я смотрю вниз по этому столу, CEO в голове стола. Его глаза закрыватются, его подбородок падает, и он кивает. Он засыпает.

Он спал.

Она помнит, что даже в тот момент отступила в сторону и подумала: ну, это просто странно, потому что эти ребята намного больше взволнованы, чем я ожидала. И человек, на которого они взволнованы, спит!

В какой-то момент он проснулся, но за всё время ничего не сказал. И в конце один из бизнес-лидеров отогнал её жестом руки. Она схватила свой трёхкольцевой переплет и вышла из комнаты.

Ей сказали не задавать вопросы. И дальше есть другая команда, которая будет работать над PFOS, и её там не будет.

Через несколько месяцев Кристина и её муж пошли на пикник с кучей учёных 3M.

Мой отец организовал этот пикник для высших учёных 3M, корпоративных учёных. И часто мой муж и я просто приходили и помогали. И я была вроде как, не знаю, готовила кукурузу на гриле. И один человек подошёл ко мне и спросил, думаю ли я, что я мощная, разрушая чью-то карьеру, и ходила ли я в поиск проблем, потому что мне завидовали люди, которые могли создавать решения, а не просто создавать проблемы, как я. Это был высший учёный в компании. И он был очень ясно выражен: я делаю что-то не просто для вреда компании, но для вреда учёным, которые изобрели эти химикалы. И я не совсем знала, что сказать.

Что она в итоге делала, так это как бы опускала голову и старалась не думать об этом. Она пытались отделить это и просто выкинуть это действительно травмирующий опыт из головы и двигаться дальше на новое.

Я не пытаюсь изображать себя как какого-то эко-героя, потому что также было очень много элемента: мой муж в школе, у нас близнецы в дороге, и я на первой работе. Это не отличное время лично для меня, чтобы уходить, особенно с репутацией теперь как кто-то, кто нарушает спокойствие.

У неё были близнецы, потом ещё одно дитя. Она переехала в другой отдел 3M, который не имел ничего общего с этими химикалами. Она оставила лабораторию. Она действительно закопала проблему и как будто запечатала её на полку и ушла.

Ответ

И вот, наконец, был ответ на вопрос журналистки: как такой огромный секрет, такой планетарный, остаётся секретом так долго в компании, где какие-то люди знали?

Ответ, по крайней мере в истории, которую нашла журналистка, не в сожжённых документах и не в насильственных угрозах. В этом случае это было, отчасти, отбивание охоты и постоянное и суровое оспаривание молодого сотрудника, пока не сдалась и не перестала об этом говорить. Секрет также хранился, потому что Кристина не располагала всей информацией. Её начальство сказала ей, что эти химикалы не токсичны.

Я в очень придерживалась этого: по крайней мере, это не вредно. Я не посмотрела на это так критически, как должна была бы, но это было бы слишком тяжело в тот момент. Я думаю, что я боялась, что обнаружу, что это опасно для здоровья человека.

И тогда что произойдёт?

И тогда я просто была бы, вроде: это везде: эти орланы и рыба, вроде, есть реальный потенциал, что это может причинить вред.

Масштаб планетарный, верно? Я имею в виду, если у вас загрязнённый завод, вы можете его очистить. Если это в каждом человеке и животных по всему миру, то это практически невозможно очистить.

Я даже не знаю, как это понять в голове. И так что было очень легко сказать, что это не вредно. И жить в этой фантазии.

В то время как Кристина продолжала жить в этой фантазии, остальной мир просыпался к истине об этих химикалах.

Она не знала этого в то время, но в конце 1990-х, в соответствии с федеральным законом, 3M уведомила EPA, что нашла PFOS в образцах крови со всей страны, хотя также утверждала, что не было побочных эффектов. Ответ EPA был потребовать, чтобы 3M прекратила делать химикалы, связанные с PFOS. Что они и сделали в 2002 году. Это было, отчасти, благодаря исследованию Кристины. Но 3M заменила его другим вечным химикалом, который также остаётся в окружающей среде и накапливается в организме.

Примерно в то же время в Западной Виргинии куча коров, пасущихся ниже по течению от сайта DuPont, начали болеть, пена из рта. Более сотни в итоге умерли. Оказалось, что вода на ферме содержала вечные химикалы. Это стало предметом судебного процесса, который закончился расчётом, трёхсерийный сериал журналистки и фильм под названием «Тёмные воды», оба предупреждающие публику о вечных химикалах.

Но Кристина не знала ничего из этого. Когда она видела новости о вечных химикалах, она говорила журналистке, что просто избегала этого.

Я, может быть, взглянула, но не читала это очень внимательно. Почти как будто я просто не хотела знать.

До 2021 года. Старый профессор из колледжа отправил ей сообщение со ссылкой на видео.

Видео John Oliver.

Он рассказывал о PFAS и эффекте, который он оказал на сообщества.

Передача ссылалась на некоторые написанные материалы.

Эти химикалы были связаны с огромным рядом проблем со здоровьем: высокий холестерин, язвенный колит, болезнь щитовидной железы, рак яичек и почек и снижение ответа на вакцины.

И Кристина, её начальная реакция была…

Он неправ. Он рассказывает обо всех способах, что это вредно, а это не так. Я сказала, это меня огорчает, честно говоря.

Она ответила своему профессору. И профессор сказал…

Ты уверена, что это неправильно? И я просто закатила глаза, потом я пошла и я была, ладно, я просто пойду в литературу.

Сидя на кухне, Кристина погуглила побочные эффекты химиката, который она нашла столько лет назад.

И я не могла поверить, сколько было статей о токсичности, связанной с фторхимикалами.

Просто открыв рот, прокручивая, понимает, что это влияет на иммунитет детей, что оно связано с раком, что оно может влиять на ожирение. Данные о здоровье начинают накапливаться, и это достаточно обвинительные. И она читает это, она поражена и имеет, я думаю, очень неудобную смесь эмоций.

Да. Я имею в виду, зла на 3M за много вещей, которые они сделали. Но также зла на себя за осознание того, как быстро я приняла утверждение о токсичности, потому что это было удобно для меня. Как бы это мало простительно.

После прочтения всей этой медицинской литературы Кристина отправила журналистке письмо, и они начали разговаривать. Много.

И когда двое говорили, журналистка вернулась к своим старым документам — внутренних документов 3M, которые помогли ей писать то, что 3M знала. Был один документ, который был ключевым доказательством в том писании. Это был набор заметок. Не письмо. Заметки, документирующие встречу между двумя учёными 3M. В них говорилось, что 3M знала о PFOS в крови уже в 1970-х годах. Журналистка никогда не знала, кто писал эти заметки.

Это было только когда я разговаривала с Кристиной и она рассказала мне историю, что я понимала, о боже, это были её заметки.

Это примечательно. Журналистка вспоминает, получая первоначальное письмо от Кристины: о, это один из тех люде, которые знали и сидели на этом. Но в то же время, это почти как, не знаю, это как она сделала эту работу. Она сделала свою лучшее в тот момент. Она вроде как положила это сообщение в бутылку в 1990-х, и ты получила его. В итоге.

Но были пробелы в знании Кристины также о том, что произошло с ней в 3M все эти годы назад.

Я стала любопытна о том, что она не знала, что было, кто из её начальства действительно знал, что происходит, пока они в основном её газировали. Кто из них знал? Так я попытался это выяснить.

Примерно в то же время, когда журналистка разговаривала с Кристиной, было всё эти судебные процессы против 3M по вечным химикалам. Суды заставляли 3M выпускать всё больше и больше своих собственных внутренних записей. Новые документы, которые журналистка могла получить в руки. Некоторые из них дальше подтвердили, что 3M знала, что PFOS был в крови общей публики до того, как Кристина началася работать там.

Один из этих документов был написан никем другим, как Джимом Джонсоном, её бывшим начальником. Журналистка буквально вздохнула, прочитав это.

Джим Джонсон отправил этот документ другому сотруднику — парню, который в итоге стал вторым начальником Кристины.

Это были два начальника Кристины, один, кто дал ей задание, другой, кто никогда не дал понять, что он знает что-то о том, о чём она говорит. Так что оба из них знали всё время. Это то, что это мне показало.

Джим Джонсон просто сбросил эту задачу на неё и ушел. И это был вопрос, который он просил ответить, на который он уже знал ответ. Я имею в виду, это просто, как, ты только что дашь ей…

Помет?

Да. Он просто… он сбросил помет на её стол и ушел.

Да. Так что Джим Джонсон, я знала, что должна к нему обратиться. Я не ожидала, что он будет со мной разговаривать, но счастливо, когда я позвонила, я была удивлена, обнаружив, что он остался на телефоне. Что Джим Джонсон сказал мне, так это то, что он видел себя хорошим боевым товарищом и верным боевым товарищем, кем-то, кто хранит секреты, потому что это то, что ты делаешь для хорошего работодателя.

Получила ли журналистка удовлетворительный ответ от него о том, почему он сделал то, что сделал с Кристиной и отправил её в кроличью нору?

Он сказал, что был разочарован, что информация о её присутствии в крови не была сделана всем известной, и что он в основном хотел, чтобы она вышла, и что он посадил семя, попросив Кристину сделать работу анализа крови из лаборатории. Он вроде как привел это всё в движение, и он это сделал, потому что хотел, чтобы это вышло.

Есть что-то очень манипулятивное в этом.

Да. Аналогия, которую он использовал, он сравнил её с торговым автоматом. Он сказал, что он знал, что он вкладывал, и он получил то, что ожидал из неё.

О боже.

Да. И когда я указал ему, ну, знаешь, как, это было довольно травмой для неё, очень сложно. Он сказал: я не сказал, что я хороший парень.

Когда журналистка обратилась ко второму начальнику Кристины, он сказал журналистке, что не помнит конкретные детали его взаимодействий с Кристиной.

Что Кристина сказала, когда журналистка рассказала ей о разговоре с Джимом Джонсоном?

Она была расстроена.

Он был моим начальником, ради Христа.

Да.

Какого чёрта?

Журналистка думает, что это немного колебало её. Чтобы знать наверняка, что эти люди, которые смотрели, как она страдает так этим образом, и которые вроде как усиливали её страдание, квестионируя её, действительно знали, что она была права всё это время, журналистка думает, что это было мучением.

Джим знал исторические данные. Он знал мои данные. Его начальник знал. Так что я, я просто чувствую, что это также подтверждает других. И потом они потащили меня через весь этот период, говоря, ты неправ, ты неправ, ты неправ. И они все знали, что я была права. Это меня бешеит.

Да. Ну, Кристина, мне жаль сваливать это всё на тебя.

Это нормально. Это — у меня теперь есть терапевт.

Это хорошо.

Всё нормально.

Тогда давай к психотерапевту с тобой.

Люди, когда они рассказывают истории о том, что они сделали в своих жизнях другим и себе, часто видят себя героем, верно? Потому что они герой своей собственной жизни. И журналистка думает, что Джим вроде как видел себя героем, как кто-то, кто сделал своё лучшее, чтобы информация вышла, и сделал это, установив Кристину. Но это заставило её задуматься о том, как сохраняются секреты.

Да, это вроде как — знаешь, компания это просто куча людей. Почему бы им всем не делать свою маленькую часть, чтобы держать эту информацию в секрете так долго?

Ну, я думаю, что подлинная привязанность к компании была реальна.

Да, должна сказать это снова, как кто-то из Миннесоты, я правда это понимаю, этот вид просто, как, общей любви к 3M. И я также думаю, что в первый раз, когда я узнала о некоторых из этих химикалов и эффекте, который они были, я тоже не хотела в это верить. Как, ты просто вроде как есть этот блокпост в твоей голове. Ты просто не хочешь, чтобы что-то было правдой. Ты вроде как представляешь всех этих безликих потенциальных разоблачителей, ходящих в и из здания, и не делающих правильные вещи. И я имею трудное время не видеть, как семья и друзья и соседи в этих ролях. Я имею в виду, опять же, как, компания это просто куча людей.

Да. И я думаю, что это действительно — репортаж этого куска правда, что заставил меня это понять. То, как я думала о компаниях и разоблачителях, было, пожалуй, слишком упрощено. Иногда ты думаешь о, ты знаешь, есть секрет, и потом, ты знаешь, давай говорить, священники сексуально злоупотребляют детьми, и потом кто-то просто сбрасывает коробку в Boston Globe, и бум, ты знаешь? И там, что это вроде как, голливудская narrativa вещей, как есть тёмный секрет, и потом это взорвётся в момент, и это определённо не то, как это разыгралось. Это не всё ясно-отрезано, как это.

Наследие

В 2025 году 3M прекратила производство PFAS. В заявлении представитель 3M сказал: «3M возглавил индустрию в решении PFAS в окружающей среде». Компания «проактивно управляет PFAS», и подход 3M к химикалам развивался вместе с «наукой и технологией PFAS, социальными и нормативными ожиданиями, и нашими ожиданиями самих себя». «3M приняла и продолжит принимать действия для адреса PFAS, произведённой до прекращения. Это включает инвестицию в 1 миллиард долларов мировой в технологии очистки воды на нашем уровне самых больших мест, используя воду. В 2024 году 3M взялась за обязательство в 10,3 миллиарда долларов помощи публичным поставщикам воды по всем Соединённым Штатам, которые обнаружили PFAS в их воде или будут делать это в будущем.

Компания и её учёные не допустили вины или столкнулись с уголовной ответственностью за производство вечных химикалов или за скрытие их вреда.

Иногда Кристина смотрит назад на всё это и фантазирует о том, что она могла бы делать по-другому. Какая бы была лучшая версия себя на встреч с CEO 3M?

Герой-версия меня бы сказала, давайте просто подождём, пока CEO закончит свой сон, и потом, ты знаешь, он может включиться, потому что это важно. Супергерой Кристина была бы сильнее, была бы более обдуманна и более инклюзивна в коммуникациях, потому что я думаю, что то, что раньше тем шире ты общаешься вещи, тем тяжелее это контролировать.

Так она разоблачитель? Это она не разоблачитель? Не знаю. Она — человек, знаешь, который нашел себя в этой действительно сложной ситуации и помог большое количество. Она могла бы помочь больше, но она также могла бы сделать намного меньше.