Заголовок видео Джеффа Гирлинга «Intel Just Matched Apple Silicon. Seriously.» звучит как смелое заявление. Но, как обычно у Гирлинга, за словами стоят цифры — бенчмарки для обоих устройств, MacBook Neo и новейшего Dell XPS 13, выложены на GitHub.
В видео сравниваются два ноутбука по целому ряду параметров. Mac выигрывает по встроенной графике, звуку и отсутствию предустановленной Windows, а Dell получает очки за возможность установки Linux и подсветку клавиатуры. Но главный интерес представляет именно эффективность. Способность ARM выдавать гигафлопсы при меньшем энергопотреблении в свое время и завоевала мобильный рынок, и заинтересовала саму Apple в этой архитектуре. Так что если Intel догоняет — это действительно новость.
В версии бенчмарка Top500 от Гирлинга — том самом тесте HPL Linpack, который используют для суперкомпьютеров — MacBook выдал 57,012 Гфлопс при 10,6 Вт, что дает 5,38 Гфлопс/Вт, тогда как Dell показал 127,91 Гфлопс при 20,6 Вт — 6,21 Гфлопс/Вт. Результат впечатляет, учитывая, что исторически показатели складывались ровно наоборот. Этот Dell обходит по эффективности и Mac Studio на M4, и Mac Studio на M3, уступая лишь Mac Mini на M4 с показателем 7,57 Гфлопс/Вт. Даже вне нагрузки — в режиме простоя или при веб-серфинге — XPS расходует энергию практически так же экономно, как и MacBook.
Уже несколько лет находятся те, кто утверждает: наблюдаемое преимущество ARM в энергопотреблении связано не столько с самой архитектурой набора команд, сколько с конкретной реализацией чипов. Результаты чипа Core 5 320 в этом Dell, похоже, подтверждают эту точку зрения применительно к x86.
Может показаться, что для получения такого выигрыша в эффективности нужно программировать на ассемблере или C, но выбор языка может значить не так много, как кажется.