Незаконная остановка за запись полицейской работы
4 мая 2025 года Напольеон Джонс стоял в частной парковке в Сассексе, Висконсин, и свидетельствовал остановку на дороге, сделанную офицером из другого графства. «Это просто не казалось мне правильным», — рассказал Джонс местному NBC-аффилированному каналу TMJ4 News. «Я сделал то, что имел право сделать по закону, — подошёл и начал снимать».
Джонс, ветеран ВМС США, полностью имел право записывать остановку. Однако несмотря на то, что он снимал с безопасного расстояния и не мешал, помощник шерифа округа Вокеша Брэндон Шейхорн позднее незаконно остановил и арестовал Джонса.
После завершения первой остановки Джонс вернулся к своему автомобилю. Но прежде чем он смог покинуть парковку, Шейхорн включил сирену и инициировал вторую остановку, утверждая, что временный номерной знак Джонса, отображённый в зеркале заднего вида, нечитаем, сообщает TMJ4 News. Шейхорн потребовал показать водительское удостоверение, но Джонс отказался, утверждая, что его незаконно остановили на частной территории. Видеоролики встречи показывают, как помощник открывает дверь автомобиля и вытаскивает Джонса из машины.
Flock используется против гражданина в возмездии за упражнение его права на Первую поправку. Джонс находился в частной парковке через дорогу от офицера полиции, которого он снимал на телефон. Офицер увидел, что он снимает, подошёл и стал его преследовать, вытащил из машины...
Джонса впоследствии арестовали «за сопротивление и препятствие», согласно федеральному иску, который он подал против офицеров и полицейского управления. Однако после пяти часов, проведённых в содержании под стражей, его освободили без штрафов или уголовных обвинений. Внутреннее служебное письмо после ареста, изученное редакцией, выявило, что начальник Шейхорна информировал его вскоре после ареста о том, что тот незаконно остановил Джонса и поэтому не имел права требовать предоставления удостоверения личности.
На следующий день Джонс подал жалобу гражданина на Шейхорна за незаконную остановку и указал, что считает эту остановку возмездием за упражнение им права Первой поправки на запись. Затем он обратился к адвокату для преследования исков против офицеров и полицейского управления за незаконную остановку, задержание и арест.
Над 100 поисков через Flock
Во время судебного разбирательства адвокат Джонса Нейт Кейд обнаружил что-то странное: одну фотографию его автомобиля, предоставленную Flock Safety, датированную 30 мая 2025 года. В ответе офиса шерифа на жалобу Джонса «была одна фотография [белого] автомобиля Джонса, белого BMW», рассказал Кейд TMJ4 News. «Инцидент произошёл 4 мая, и это заставило меня задуматься: что происходит? Почему у вас есть фотография его автомобиля спустя 25 дней?» — продолжил он.
Дальнейшее расследование выявило более 100 поисков через Flock для белого BMW в недели, последовавшие за незаконным арестом Джонса. Некоторые из поисков проводились самим Шейхорном — очевидный конфликт интересов. Когда их спросили о поисках на допросе, Шейхорн и другие ответили, что им было приказано провести эти поиски их лейтенантом в связи с жалобой гражданина Джонса, согласно TMJ4 News.
«Я был крайне потрясён», — рассказал Джонс TMJ4 News. «Я не мог понять, почему или как это вообще могло бы быть возможным. То, что произошло в начале мая, привело к тому, что я был найден в системе Flock, потому что, насколько я понимаю, она предназначена для преступлений».
Расширение исковых требований
В июле 2026 года Джонс дополнил свою жалобу, включив туда дополнительных офицеров, которые искали его автомобиль без «законной цели правоохранения», требуемой пользовательским соглашением округа. В парковке, где произошёл незаконный арест, не было камеры Flock, и Джонс не был обвинён и не подозревался в каком-либо неправомерном деянии во время проведения расследовательских поисков. Джонс утверждает, что офицеры вместо этого использовали Flock для отслеживания его «в возмездии за упражнение его права Первой поправки на запись остановки на дороге» и как «средство попытки найти потенциальное преступление против Джонса».
Проблема надзора без контроля
В то время, когда использование полицией автоматизированных читателей номерных знаков сталкивается с серьёзным общественным сопротивлением за вторжение в частную жизнь американцев, дело Джонса служит напоминанием о том, насколько легко власть может быть злоупотреблена без надлежащего надзора. Хотя офицеры не обвиняются в привлекающих внимание злоупотреблениях Flock Safety — например, использовании технологии для того, чтобы вычурно следить за своими любовными интересами — их предполагаемые злоупотребления всё равно вызывают беспокойство. Если законное снятие работы офицера полиции может вызвать недельную кампанию по надзору за тем, кто его снимал, как американцы могут ожидать, что другие конституционно защищённые речи и действия не встретят аналогичного возмездия?