Тревога по поводу AI используется как орудие политики
Озабоченность по поводу искусственного интеллекта и центров обработки данных в США распространена широко, но администрация Трампа каким-то образом убедила себя, что это волнение в стране произведено Китаем.
На этой неделе в малозаметных замечаниях президента Трампа и Министерства юстиции администрация объявила войну протестующим и противникам AI, угрожая "уголовной ответственностью" тем, кто "способствует пропаганде или иным целям иностранной державы".
Хотя это звучит как современный вариант пропаганды для Пекина с приказами, передаваемыми по коротковолновому радио, фактические мишени — это просто обычные люди, которые понятия не имеют, что они стали частью последнего национального безопасного театра правительства.
На прошлой неделе Министерство юстиции указало "гражданам и неграждан", что любой, кто способствует "целям" иностранной державы в "любой общественной деятельности" — включая даже "публичные демонстрации" — должен официально уведомить правительство, чтобы избежать ареста и судебного преследования.
Хотя ведомство не назвало конкретные протесты, несложно предположить, о ком идёт речь. За два дня до этого президент Трамп начал публиковать серию постов в соцсетях, заявляя, что оппозиция AI — это предательство, измена и теория заговора, уходящая корнями в Китай.
"Идёт БОЛЬНОЙ заговор против AI и центров обработки данных, и единственный, кто этому рад — это Китай", — написал Трамп 14 сентября. "Теоретики заговора, изменники, предатели и утечники, БЕРЕГИТЕСЬ!"
"Люди, которые говорят, что AI уничтожит мир, и что центры обработки данных плохо влияют на ваш район", — также написал он, — "это революционеры, но революционеры в плохом и злом деле."
В третьем посте Трамп обвинил неименованную иностранную страну в скептицизме по поводу AI: "Единственная причина, по которой происходит взрыв по поводу AI/центров обработки данных — это то, что Соединённые Штаты лидируют, и намного, над всеми другими странами".
Совсем недавно, 19 сентября, Трамп намекнул на использование уголовной системы для борьбы с "ПЛОХИМИ" игроками в сфере AI: "[М]ы также будем искать ПЛОХИХ, и мы можем сделать это очень легко, используя уже существующую уголовную и гражданскую судебную систему".
Другими словами, президент разыгрывает карту национальной безопасности. И это не только Трамп. В это дело вввязывается и Конгресс.
Конгресс присоединяется к "расследованиям"
В июне председатель Сенатского комитета по разведке Том Коттон (республиканец от Арканзаса) попросил тогдашнего исполняющего обязанности генерального прокурора Тодда Бланша расследовать "попытки иностранного влияния, направленные на развитие американской инфраструктуры AI". В письме говорилось: "Тревожные сообщения указывают на то, что сеть иностранных акторов под руководством Китайской коммунистической партии (КПК) пытается манипулировать американской политикой и общественным мнением по поводу центров обработки данных".
Главным доказательством для Коттона был Невилл Рой Сингхем — американский технолог с базой в Шанхае, сеть его левых американских НПО, по мнению сенатора, на протяжении лет создавала контент против американской инфраструктуры AI, получая деньги от китайского правительства как "конечного плательщика".
"Я пишу с просьбой о расследовании Министерством юстиции попыток иностранного влияния, направленных на развитие инфраструктуры American AI. Тревожные сообщения указывают на то, что сеть иностранных акторов под руководством Китайской коммунистической партии пытается манипулировать политикой США и общественным мнением по поводу центров обработки данных. <...> Ни один субъект в этой сети не был привлечён по Закону о регистрации иностранных агентов (FARA). Поэтому я прошу Министерство юстиции провести полное расследование в этих вопросах."
Письмо Коттона продолжилось жалобой, что "ни один субъект в сети [противников AI] не был привлечён по Закону о регистрации иностранных агентов (FARA), и поэтому он требует полного расследования".
(Читатели этого подраздела напомнят, что ранее официально из министерства национальной безопасности сообщал автору, что Сингхем был под пристальным наблюдением в соответствии с распоряжением президента о национальной безопасности NSPM-7.)
За пару дней до письма Коттона высшие республиканцы из Комитета палаты по энергетике и торговле под руководством председателя Бретта Гатри (республиканец от Кентукки) выразили почти идентичные опасения. Они попросили у директора ФБР Каша Патела и Белого дома брифинг по вопросам того, что они называли кампаниями иностранного влияния, направленными на блокировку американских центров обработки данных.
"Критически важно, чтобы эта администрация отнеслась с большой серьезностью к любым попыткам подорвать победу [в гонке за AI] — особенно со стороны иностранных противников", — написали они.
Гатри сказал в собственном заявлении: "То, что поддерживаемые китайской коммунистической партией субъекты и другие иностранные противники могут пытаться повлиять на решения, касающиеся американской инфраструктуры центров обработки данных, показывает серьезность борьбы, в которой мы участвуем".
Частный сектор продвигает теорию заговора
Задолго до того, как Трамп взвесился, хор частных лиц из его окружения продвигал ту же линию.
Начнём с Дэвида Сакса, венчурного капиталиста, который служил AI-царём Трампа, прежде чем уйти в отставку, чтобы стать сопредседателем Совета президента по науке и технологиям. Сакс представляет внутреннее сопротивление AI как подарок Пекину. После того как китайская модель заняла первое место в рейтинге по кодированию в июле, он пожаловался, что "Америка завязывает себя в узлы: политики и бюрократы запрещают новые центры обработки данных... Вот как вы проигрываете гонку AI". Совсем недавно Сакс предупреждал на Fox News против мер, которые "просто отдадут всю игру Китаю".
Затем есть Кевин О'Лири, инвестор из "Shark Tank" за спланированным центром обработки данных стоимостью 100 миллиардов долларов в Юте. О'Лири, активный сторонник Трампа, на протяжении двух последних лет сближался с администрацией. Это включало встречу в январе 2025 года в Mar-a-Lago с президентом, избранным на выборах, и период лоббирования должностных лиц Трампа в попытке купить TikTok.
Весной О'Лири утверждал, что сотни миллионов долларов из Китая платят протестующим против центров обработки данных, подобных его собственному. Одна из групп, на которую он нацелился, "Альянс за лучшую Юту", ответила резко: "Единственный иностранный интерес в этом центре обработки данных — это Кевин из Канады".
Становится ещё смешнее.
В посте от 25 июня на X О'Лири признал, что у него "нет доказательств" того, что названные им группы и люди финансировались Китаем, а Fox News опубликовала извинения. Две из этих групп с тех пор подали в суд на О'Лири и Fox за диффамацию.
Ой!
Затем есть группы в индустрии, слишком многочисленные для перечисления. Репрезентативный пример: представитель про-AI Innovation Council сказал Daily Caller, что антицентр-обработки-данных кампания была "подделанной операцией тёмных анти-американских сил и иностранных правительств".
Что говорят опросы
Всё это построено на предпосылке, что обычные американцы не станут возражать против центров обработки данных, если только кто-то в Пекине не дёргает за верёвочки. Опросы говорят иное.
Опрос Gallup, проведённый в марте, показал, что 71 процент американцев выступают против строительства центра обработки данных AI в своей местности. Это больше, чем 53 процента, которые возражают против местной атомной электростанции. Почти половина, 48 процентов, категорически возражают, и оппозиция пересекает партийные линии, включая 63 процента республиканцев. Это не маржинальная группа. Это близко к консенсусу.
Это также не технофобия. Почти половина американцев теперь использует чат-боты AI, согласно февральскому опросу Pew более чем 5000 взрослых. Тем не менее 40 процентов сказали, что AI навредит обществу в течение следующих 20 лет, по сравнению с 16 процентами, которые сказали, что поможет. То, что люди не доверяют — это то, как это развёртывается: 63 процента сказали, что AI развивается слишком быстро, 71 процент сказали, что это сделает их личную информацию менее защищённой, и 67 процентов имеют мало или не имеют уверенности в федеральном правительстве в его регулировании. Исследование Pew в прошлом году показало, что 61 процент хотят большего контроля над тем, как AI используется в их жизни, и примерно шесть из десяти беспокоятся, что государственное регулирование будет слишком мягким.
Другими словами, публика хочет иметь голос, и она хочет, чтобы были введены по крайней мере некоторые средства контроля.
Национальная безопасность как всеобщий щит
Ответ администрации Трампа: рассматривать оппозицию AI и центрам обработки данных как дело контрразведки. Это не первый раз, когда администрация разыгрывает карту национальной безопасности, чтобы проложить путь для AI.
В июне Министерство юстиции вмешалось в судебное разбирательство NAACP против xAI Илона Маска в связи с дюжинами газовых турбин, которые компания использовала без разрешения на выбросы воздуха для питания центра обработки данных, содержащегося в Теннесси. Ведомство просило федерального судью отклонить дело, утверждая, что NAACP "угрожает американской национальной, экономической и энергетической безопасности".
Чтобы подчеркнуть эту точку, правительство подало присягнутое заявление от Камерона Стэнли, главного офицера по цифровым технологиям и искусственному интеллекту Пентагона. Стэнли поклялся в суде, что Grok был "вопросом высшей национальной безопасности".
Ирония в затее "кукловода из Китая" в том, что подход, вероятно, даст обратный результат. Ну, одна из ироний. Другая в том, что Трамп предупреждает о "теоретиках заговора", одновременно утверждая про огромный китайский заговор, в отношении которого его союзники не предоставили практически никаких доказательств. (Хотя Кевину О'Лири будет много времени, чтобы найти доказательства во время раскрытия информации в его процессе по диффамации.)
Когда людей, которые не доверяют обращению правительства с AI, информируют, что их недоверие — это измена с иностранной пропагандой, наказываемая тюремным сроком, сложно представить, что они будут больше доверять правительству. Легко представить, что они будут доверять ему меньше и задаваться вопросом, что правительство так спешит скрывать от их вопросов. Это минус от разыгрывания карты национальной безопасности, и это то, о чём Вашингтон никогда не думает.