Фильм как иллюзион
«Ты можешь видеть всё» (You Can See Everything) — именно так назвала его редакция недавно вышедший документальный фильм об Элизабет Холмс и скандале со стартапом Theranos. После просмотра возникает острое ощущение: фильм — это не просто история о лжи, но и демонстрация того, как легко соврать самому зрителю.
Онлайн ведутся споры о том, является ли Холмс преступницей, заслуживает ли она тюрьмы за крах стартапа и был ли фильм слишком благосклонен к ней. Но это совсем не то, что бросается в глаза при просмотре. Суть в том, что режиссёры Lance Oppenheim и Nathan Fielder создали шедевр рассказывания историй — и одновременно предоставили наглядный урок манипуляции.
Весь кинотеатр, полный взрослых людей с полностью развитой префронтальной корой, снова и снова переоценивал то, во что верил о людях на экране. Это происходило благодаря ракурсам камер, крупным планам, монтажу и порядку, в котором раскрывалась информация. Как фокус в магии — или как реальное шоу, где персонажа то обрабатывают как злодея, то как жертву, то как манипулятора. И каждый раз мы попадаемся на это снова.
Как формируются убеждения
Нам нравится верить, что мнения мы формируем рационально: собираем доказательства, взвешиваем факты, приходим к выводам. На самом деле всё иначе. Сначала формируется эмоциональное впечатление, потом вокруг него строится убеждение, а затем ищут факты, которые его подтверждают. Это объясняет, почему общество так расколото. Убеждения, построенные на эмоциях, почти невозможно поколебать логикой.
История про Холмс — идеальный пример. Какая часть мнения о ней сформирована из фактов судебного процесса, а какая — из образов, которые мы видели в кино и телепередачах? Помню Хеллоуин, когда скандал Theranos был на пике: все наряжались в чёрные водолазки с маленькими пузырьками поддельной крови. Холмс была везде.
Но при пересказе её истории часто упускается важное: Холмс была оправдана по всем четырём пунктам обвинения в обмане пациентов. В тюрьме она оказалась потому, что присяжные признали её намеренно введённой в заблуждение инвесторов, которые вложили в стартап более 700 миллионов долларов. Различие существенное, но общество не любит нюансы. Просто скажите: хорошая она или плохая? Врёт или нет?
Эксперимент Canon и сила восприятия
Несколько лет назад Canon провел любопытный эксперимент. Шесть фотографов попросили снять одного и того же мужчину в одном и том же месте. Каждому дали предварительно разные описания: миллионер, заключённый, рыбак, алкоголик, ясновидящий, спасатель.
Получившиеся портреты отличались кардинально.
«Фотография формируется больше благодаря человеку за камерой, чем тому, что перед ней», — сказал представитель Canon.
Теперь представьте этот принцип, применённый к трёхчасовому документальному фильму.
Психология манипуляции на экране
Близкий план неморгающей Элизабет: она зловещая. Затем кадр пошире, где она прыгает со своим ребёнком: погодите, она мама, она человек! Затем долгая пауза мужа: может, это он кукловод? И вдруг улыбка! Нет, это не может быть искренним.
Что касается самого Fielder, который месяц прожил с супругами перед тем, как Холмс отправилась в тюрьму, — насколько надёжен такой рассказчик? Может ли он слишком переживать за Элизабет и ради неё врать зрителю? Насколько можно доверять его восприятию происходящего?
Это просто сломает твой мозг.
You Can See Everything хорошо объясняет явление психологической манипуляции, но также заставляет зрителя в ней участвовать. Фильм пробуждает эмоции — а все величайшие произведения искусства именно это и делают.
Ты сидишь, думая, что смотришь документальный фильм о женщине, которая обманула весь мир, и вдруг обнаруживаешь, что смотришь демонстрацию того, насколько легко обмануть тебя.