В чём проблема
Кто-то задал реальный вопрос. Ответ вставлен в чат-бота, скопирован и отправлен обратно. Быстро, вроде бы полезно — но обычно нет.
У человека по ту сторону переписки те же инструменты, что и у вас. Если бы ему нужен был обобщённый ответ, он получил бы его сам за четыре секунды. Спросили именно вас — потому что хотели услышать вашу точку зрения, ваш контекст, ваш вкус, вашу оценку.
Мир и так полон людей, которые не хотят читать или думать. Не стоит пополнять их ряды.
Как сделать лучше
- Пользоваться ИИ можно и нужно — это отличный партнёр для черновика. Но стоит прочитать, что он выдал, а затем написать собственный вывод, а не просто быть посредником между моделью и получателем ответа.
- Вычленить ту часть, которая действительно отвечает на вопрос. Остальное — отбросить. Трёх предложений от себя вполне достаточно.
- Если какой-то фрагмент ответа модели действительно полезен, стоит процитировать его и объяснить почему. Формулировка вроде:
Проверил через Claude, и вот это совпадает
работает отлично. - Если добавить нечего — это нормально признать. Ответ вроде
Своего мнения тут нет
— вполне честный и полезный.
Хотите отправить это кому-то?
Если кто-то только что скинул стену текста от модели в личные сообщения, Slack или ревью пул-реквеста, можно просто отправить в ответ ссылку на сайт. Без лекций и нотаций.
Ссылку достаточно скопировать — намёк будет понят.
Нужна версия покрепче?
Для тех, кто предпочитает отправлять версию с эмоциями, у авторов проекта есть и такая — «злая» версия сайта, доступная по отдельной ссылке. Правда, отправлять её руководителю, вероятно, не стоит.
— с лёгкой любовью,
все, с кем вы общаетесь
Духовный родственник проектов nohello.net и dontasktoask.com. Написано человеком — намеренно.
Если кто-то прислал эту ссылку — значит, вы ему симпатичны. Стоит прочитать, перевести дух и написать следующий ответ самостоятельно.
Сайт представляет собой в основном сатиру. Его можно свободно распространять, дорабатывать и переводить — правки принимаются на GitHub.