Свежий опрос дал довольно однозначный ответ на вопрос, готовы ли британцы предоставить правительству доступ к своей зашифрованной переписке: нет, спасибо.
Исследование, проведённое по заказу Center for Democracy & Technology (CDT), показало, что 93% взрослых британцев считают, что имеют право на приватные разговоры в интернете, а 89% уверены: без решения суда никто не должен иметь доступ к их личным сообщениям.
Ещё более неприятная для Вестминстера деталь: две трети опрошенных заявили, что не доверили бы такие полномочия ни нынешнему правительству, ни любому будущему.
Недоверие не зависит от политических взглядов. Среди тех, кто голосовал на всеобщих выборах 2024 года, ни одному правительству не доверили бы такую власть 58% сторонников Labour, 59% консерваторов, 56% либерал-демократов, 69% «зелёных» и 75% сторонников Reform.
Опрос проводила компания Public First по заказу CDT в апреле, было опрошено 2000 взрослых британцев, результаты взвешены с учётом структуры населения. Погрешность составляет 2,2 процентных пункта.
Результаты появились на фоне продолжающегося столкновения между аппетитами британского правительства к зашифрованным данным и позицией технологической индустрии, настаивающей, что шифрование работает лучше всего, когда ни у кого нет запасного ключа.
Особенно публично этот конфликт проявился, когда Apple отключила функцию Advanced Data Protection для пользователей из Великобритании после получения секретного уведомления о технических возможностях (Technical Capability Notice, TCN) в рамках закона Investigatory Powers Act. Apple оспорила требование, и позже власти США заявили, что Великобритания отозвала запрос на доступ к зашифрованным данным американцев. Однако впоследствии появились сообщения о новом TCN, касающемся уже британских пользователей.
Несмотря на международный резонанс, 55% опрошенных вообще не слышали об уведомлении, направленном Apple. Даже после того, как респондентам объяснили суть ситуации, энтузиазма не прибавилось.
Лишь 12% поддержали право правительства секретно обязывать компании предоставлять доступ к данным пользователей, при этом запрещая компаниям раскрывать сам факт такого требования. Треть респондентов заявила, что у правительства вообще не должно быть подобных полномочий, а ещё 41% высказались за большую прозрачность или парламентский контроль.
Идея пожертвовать безопасностью ради нужд правоохранительных органов также не нашла особой поддержки: 53% считают, что риски безопасности при доступе к зашифрованным сообщениям перевешивают выгоды, против 28%, полагающих обратное.
Причины звучат знакомо всем, кто хоть немного следил за дискуссией о шифровании. 84% опасаются, что механизмы доступа к зашифрованным сообщениям создадут уязвимости, которыми смогут воспользоваться хакеры и преступники, а 82% обеспокоены возможными злоупотреблениями такими полномочиями.
Осознание того, что за перепиской могут наблюдать, способно изменить и поведение людей. 65% respondentов заявили, что стали бы осторожнее в том, что лайкают, репостят или комментируют, а 41% признались, что стали бы избегать критики государственных институтов или чиновников.
CDT нельзя назвать беспристрастным наблюдателем: организация занимается защитой цифровых прав и выступает за надёжное шифрование, а исследование было частью этой работы. Однако сам опрос проводился независимой компанией.
Комментируя результаты, исполнительный директор Open Rights Group Джим Киллок заявил:
«Британцы интуитивно понимают, что возможность общаться приватно критически важна для индивидуальности каждого человека и для выживания свободного открытого общества. Правительство продолжает придерживаться мифа о том, что можно ослабить шифрование только для того, чтобы вычислять злоумышленников. Атаки на безопасность наших телефонов, средств защиты и мессенджеров вредят всем и ослабляют нашу демократию».
Едва ли это остановит многолетнее стремление Вестминстера получить доступ к зашифрованной переписке. Но если министры надеялись на широкую поддержку общества, цифры говорят об обратном.