Apple подала новый документ в рамках продолжающегося судебного разбирательства против OpenAI, продолжая добиваться ускоренного раскрытия доказательств. В сегодняшнем заявлении компания сообщает, что располагает новыми «шокирующими доказательствами», полученными в ходе первичного криминалистического исследования ноутбука, которым пользовался бывший инженер Чанг Лю.
Иск был подан в июле — Apple обвинила бывших сотрудников в краже коммерческой тайны в пользу OpenAI. Спустя несколько недель компания подала ходатайство о предварительном судебном запрете, одновременно попросив суд ускорить раскрытие доказательств, включая досрочное предоставление документов и допросы ключевых сотрудников и руководителей OpenAI. На прошлой неделе Apple вновь подчеркнула необходимость ускоренного раскрытия. OpenAI, в свою очередь, потребовала закрыть дело.
Чанг Лю — один из ответчиков по иску Apple. Он занимал должность старшего инженера-электронщика систем в Apple и в январе перешёл на работу в OpenAI. По версии иска, Лю воспользовался уязвимостью системы безопасности, чтобы скачать конфиденциальные инженерные файлы уже после увольнения.
Согласно сегодняшнему заявлению, юристы Лю недавно передали Apple его MacBook, которым он пользовался после ухода из компании. По утверждению Apple, «первичный криминалистический анализ» этого устройства выявил четыре факта — цитата из заявления:
- Лю не только скачал конфиденциальную схему электрической цепи Apple, но и использовал её в работе на OpenAI;
- его несанкционированный доступ к стороннему облачному хранилищу Apple вовсе не был для него тайной — Лю и другие сотрудники OpenAI прекрасно знали об этом доступе;
- узнав о внутреннем расследовании Apple в отношении себя, Лю отправил коллеге из OpenAI инструкции по уничтожению доказательств, и та подтвердила готовность их выполнить;
- в работе на OpenAI Лю использовал инструмент, носящий то же название, что и внутреннее инженерное приложение Apple, применяемое для разработки продуктов компании.
По данным Apple, в марте Лю запустил симуляцию с использованием файла схемы в LTspice — инструменте для инженеров-электронщиков. В переписке того периода Лю упоминал, что его AI-«агент» научился запускать LTspice и анализировать результаты.
Apple утверждает, что если сведения, составляющие коммерческую тайну, попадают в AI-агента или модель, которая на них обучается, такое обучение «может привести к необратимому и постоянно распространяющемуся использованию этой тайны».
По словам Apple, ответчики решили не проводить экспертизу ноутбука самостоятельно и вместо этого выбрали тактику выдвижения версий, которые данные с устройства опровергают.
Компания также узнала об использовании схемы Лю благодаря тому, что он открывал файл на Mac mini, данные которого впоследствии синхронизировались через iCloud с MacBook, забранным им из Apple. Теперь компания требует доступа и к этому Mac mini.
По словам Apple, эти «шокирующие доказательства» — ещё один аргумент в пользу ускоренного раскрытия материалов дела:
«Эти шокирующие доказательства — которые ответчики предпочли проигнорировать, несмотря на их доступность, — показывают, почему Apple срочно нуждается в ускоренном раскрытии доказательств. MacBook представляет собой крайне ограниченный объём информации, предоставленной ответчиками на данный момент (причём лишь после нескольких недель промедления), и демонстрирует, что Apple не занимается „ловлей рыбы в мутной воде“, а её коммерческие тайны действительно используются, а доказательства — уничтожаются».