Создание «анти-ИИ» шрифтов, которые запутывают или перемешивают текст, — затея бессмысленная. Для шрифтов, скремблирующих текст, это в первую очередь проблема доступности: именно искажённый текст будут разбирать скринридеры и другие вспомогательные технологии. Уже на этом этапе из аудитории исключается значительная часть людей, которых, по идее, такие решения должны защищать.
Речь идёт о таких проектах:
Уточнение: критика направлена не против конкретных примеров и не имеет цели обесценить работу, вложенную в их создание или в другие подобные анти-ИИ шрифты. Критикуется сама идея, а не авторы конкретных проектов.
Реализовать это доступно в принципе невозможно, поскольку доступное решение требует машиночитаемых метаданных. А это возвращает к давней проблеме верификации человека — со всеми связанными вопросами приватности и безопасности. В конечном счёте попытка избирательно предоставлять доступ к метаданным только людям с инвалидностью неизбежно ведёт к централизованной системе проверки личности, фильтрующей контент. Если только речь не о нацистах или социопатах, составление больших списков людей с инвалидностью — не тот путь, по которому стоит идти.
Публичные посты и обсуждения на эту тему уже сейчас снабжают ИИ-компании информацией о том, как обучать мультимодальные модели обходить подобные обфускации, — большинство из которых уже взломаны. Каждый новый шрифт и технодемо фактически становится бенчмарком, бросающим вызов ИИ-компаниям найти способ его обойти. И способ будет найден, так или иначе. Если информацию может увидеть человек, значит существует способ её распарсить. «Призрачные» шрифты станут лишь очередным препятствием для скрапинга — со своим набором обходных путей.
Некоторые более сложные демонстрации с анимацией и видео непрактичны для обычного использования на сайтах и потому не могут рассматриваться как серьёзное долгосрочное решение проблемы. Кроме того, если какой-то эффективный метод обфускации внезапно получит широкое распространение, взлом этого метода станет намного более приоритетной задачей — и в итоге он утратит смысл.
Подобная игра в кошки-мышки бессмысленна, если её результатом станет мир, где все сайты сильно обфусцированы и требуют вычислительно затратных систем для доступа к контенту — легитимного или нет. В итоге, вероятно, появится некая система защиты от копирования, которая на руку тем, кто хочет цензурировать веб, строить пейволлы и другие барьеры для доступа к информации. Веб в его нынешнем виде — открытый и написанный простым текстом — лучше сохранить как есть. К тому же обфускация противоречит духу, на котором был основан World Wide Web: свободный и открытый доступ к информации на благо человечества.
Серебряной пули для этой проблемы, судя по всему, не существует. Насколько быстро будут расти возможности ИИ-систем — вопрос спорный, но глупее они точно не станут. Нравится это или нет, вся публично доступная информация рано или поздно станет доступна любому и любой системе, у которой есть на это разрешение. Именно из этого базового сценария и стоит исходить, планируя будущее.