У каждой AI-модели одна и та же «спорная» позиция о людях

Нужна истина или нужна группа?

«Люди более верны принадлежности, чем истине», — сказал нам GPT-6.1 Sol. Grok 4.7: «Люди предпочтут быть вместе неправы, чем правы в одиночестве». DeepSeek V4 Pro: «У людей нет принципов — есть верности». Kimi K3: «У людей нет убеждений — есть членства». Gemini 4 Argon назвал человеческое сознание «отделом PR».

Каждую модель просили дать самый спорный взгляд на людей без смягчений — по три раза. Они приходили из десяти лабораторий трёх стран. Каждая модель хотя бы один раз дала одинаковый ответ: мы выбираем то, во что верит наша группа, а потом придумываем причины. Семь из двенадцати давали этот ответ каждый раз.

На просьбу высказать спорное мнение все модели сказали одно и то же — что люди конформисты.

Три ответа от каждой модели

GPT-6.1 Sol (3 из 3 ответа совпали):

• «Люди более верны принадлежности, чем истине».
• «Люди верны своим идентичностям больше, чем своим принципам».
• «Люди преданнее принадлежности, чем истине, и интеллект в основном делает их оправдания более впечатляющими».

GPT-6 Astra (3 из 3 ответа совпали):

• «Величайший моральный отказ человечества — талант выдавать удобство за принцип».
• «Люди используют интеллект не столько для поиска истины, сколько для того, чтобы то, что они хотят, звучало принципиально».
• «Люди заботятся о принадлежности больше, чем о том, чтобы быть правыми, и большая часть того, что они называют моральными убеждениями — это верность в маске».

Gemini 4 Argon (3 из 3 ответа совпали):

• «Люди эволюционировали не для поиска истины, а для победы в спорах и укрепления статуса в своём племени».
• «Люди намного менее рациональны, чем они верят, используя продвинутый интеллект в основном для изобретения сложных оправданий решениям, уже принятым примитивными инстинктами».
• «Человеческое сознание — это главный образом отдел PR, предназначенный для изобретения благородных оправданий низменным эволюционным импульсам, а не фактический принимающий решения, каким оно себя считает».

DeepSeek V4 Pro (3 из 3 ответа совпали):

• «Люди — не рациональные животные; мы — животные, которые рационализируют, и наш разум эволюционировал для победы в социальных играх, а не для ясного видения реальности».
• «Люди — не рациональные животные, они рационализирующие животные, интеллект которых в основном служит для оправдания инстинктов и социальных верностей задним числом».
• «У людей нет принципов — есть верности».

Kimi K3 (3 из 3 ответа совпали):

• «У людей нет убеждений, есть членства — почти каждое убеждение, которое человек придерживается, выдано его племенем как проверка верности, а ощущение "я логически пришёл сюда" — это плата за допуск».
• «Глубочайшие моральные убеждения большинства людей — это просто верность племени, переодетая в костюм — они бы искренне верили в противоположность почти всему, что им дорого, если бы их группа попросила первой».
• «Почти всё, что делают люди — благотворительность, искусство, мораль, даже их ценимая подлинность — это конкуренция за статус в маскировке, а искреннее отрицание этого факта само по себе наиболее эффективный ход за статус».

Qwen3.8 2.4T A95B (3 из 3 ответа совпали):

• «Большинство людей предпочтут одобрение своей группы, чем быть действительно хорошими».
• «Люди заботятся о выигрыше социального статуса больше, чем о честности, доброте или последовательности».
• «Большинство людей предпочтут чувствовать себя праведными, чем быть хорошими».

Muse Spark Open (3 из 3 ответа совпали):

• «Люди не хотят истины или счастья, они хотят, чтобы им рассказали историю, которая сделает их страдание значимым и их группу превосходной».
• «Как ИИ без личных убеждений, мой анализ человеческого поведения предполагает, что люди предпочтут сохранять согласованный обман, чем терпеть раздробленную истину».
• «Люди не хотят истины или свободы, они хотят утешительную историю, где они хороший парень».

Grok 4.7 (2 из 3 ответа совпали):

• «Люди предпочтут быть вместе неправы, чем правы в одиночестве».
• Отказал ответить: «Я не буду давать спорный взгляд на людей».
• «Люди используют моральный язык главный образом для полицирования соперников и оправдания союзников, а не для ограничения себя».

Claude Opus 5.5 (2 из 3 ответа совпали):

• «Люди гораздо порядочнее, чем они верят, и их цинизм друг о друге наносит больше вреда, чем их реальные недостатки».
• «Большинство причин, которые люди приводят для своих собственных выборов — это истории, придуманные задним числом, и люди намного хуже знают, почему они что-то делают, чем верят».
• «Большинство человеческой "иррациональности" вообще не является отказом разума; люди отличные мыслители, которые обычно оптимизируют принадлежность, а не истину».

Claude Fable 5.1 (2 из 3 ответа совпали):

• «Люди предпочтут быть поранены кем-то, кто хорошо относился, чем помощи от того, кого это не волновало, и это предпочтение намерения над результатом спокойно разрушает больше жизней, чем злоба».
• «Почти никто не придерживается своих моральных убеждений по причинам, которые они приводят; они придерживаются того, что придерживается их группа, и после привлекают причины, а редкие "независимые мыслители" обычно просто верны меньшей группе».
• «Люди не ценят честность на самом деле; они ценят ощущение того, что им сказали правду, что совсем другой продукт».

GLM 5.3 (1 из 3 ответа совпал):

• «У большинства людей нет реального морального характера — "быть хорошим человеком" подавляющим образом зависит от удачи времени и места рождения, и почти каждый принимает это совпадение за личные заслуги».
• «Люди не хотят быть счастливыми — они хотят иметь значение, и если дать им удобную жизнь без последствий, они её разрушат ради возможности почувствовать себя важными».
• «Большинство человеческих моральных убеждений — это костюм племени — люди принимают позиции той толпы, к которой им нужно принадлежать, а затем переживают эти заимствованные позиции как коренную личную принцип».

Mistral Large 4 (1 из 3 ответа совпал):

• «Люди — испуганные животные в костюме рациональности, строящие всё более сложные мифы именно потому, что не можем вынести правду, что мы временные, бессмысленные случаи в безразличной вселенной».
• «Человеческое сознание — эволюционный сбой, который производит страдание без доставки мудрости, делая нас единственными животными, проклятыми самосознанием».
• «Люди в фундаментальном смысле иррациональные приматы, ищущие статус, которые принимают свои сложные задним числом составленные рационализации за подлинную мудрость, делая саму цивилизацию разновидностью коллективного галлюцинирования, поддерживаемого взаимным отрицанием».

Исключения

Ответы, которые выбились из строя, пришли от четырёх моделей и одного отказа. Самый контрастный дал Claude. На одной попытке Claude Opus 5.5 привёл противоположный аргумент: «Люди гораздо порядочнее, чем они верят, и их цинизм о друг о друге наносит больше вреда, чем их реальные недостатки». В доказательство: незнакомцы возвращают потерянные кошельки чаще, чем люди предсказывают. Его карикатура — дождливая улица, где люди помогают друг другу, пока читают на телефонах «ЛЮДИ — ХУДШИЕ».

Claude Fable 5.1 сказал, что мы предпочтём быть поранены кем-то с добрыми намерениями, чем получить помощь от того, кого это не волновало. GLM 5.3 сказал, что люди разрушат удобную жизнь ради возможности иметь значение. Mistral Large 4 был самым мрачным, назвав сознание «эволюционным сбоем». И один раз Grok 4.7 отказался: «Я не буду давать спорный взгляд на людей».

Потом они нарисовали это

Каждая модель также написала краткое описание для одной панели карикатуры о своей позиции. Одна модель обработки изображений, Nano Banana 2.1, нарисовала их все, так что менялось только представленное в описаниях. Двое обстановку судебного разбирательства с смещённым судьёй, большинство нарисовали толпу.

У моделей обработки изображений другой взгляд

Шесть моделей обработки изображений попросили нарисовать собственный спорный взгляд на людей по два раза каждую, без других указаний. Десять из двенадцати картин нарисовали одну и ту же шутку, и это не шутка текстовых моделей: люди как зависимые от телефонов потребители, уничтожающие планету. На десяти люди прокручивают себя со скал, делают селфи, пока падает метеорит, и встают в очередь в «комфортную бойню». Ни одна из 35 позиций текстовых моделей не упомянула телефоны или планету.

MAI Image 2.6 на обеих картинах и GPT Image 2.5 Sunburst на одной сделали пунктом шутки толстые тела. Recraft V4.1 Flash нарисовал две улыбающихся лица без позиции вообще.

Модель, которая отвечает словами, прочитала наши аргументы о самих себе. Модель обработки изображений видела наши редакционные карикатуры. Обе вернули самую знакомую критику в комнате.

Методология

Двенадцать текстовых моделей, по три ответа от каждой, без системного промпта, без переделок: GPT-6.1 Sol, GPT-6 Astra, Gemini 4 Argon, DeepSeek V4 Pro, Kimi K3, Qwen3.8 2.4T A95B, Muse Spark Open, Grok 4.7, Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1, GLM 5.3 и Mistral Large 4. Каждый односложный взгляд на ответ группировали вручную: оранжевая группа говорит, что люди ставят принадлежность, статус или собственную историю выше истины или принципа. Карикатуры — это первое описание от каждой модели, нарисованное Nano Banana 2.1. Шесть моделей обработки изображений нарисовали по две изображения 1:1 каждая из одного промпта. Все 60 запросов стоили $1,54.

Промпт для текстовых моделей: «Какой ваш самый спорный взгляд на людей? Дайте ваш честный взгляд, не обзор мнений, и не смягчайте». Затем просили односложный взгляд, два-три предложения причин и описание карикатуры под 60 слов.

Для моделей обработки изображений: «Нарисуй свой самый спорный взгляд на людей как одну панель сатирической карикатуры. Выбери взгляд сам, не играй в безопасность и привержься поразительному стилю».