Искусственный интеллект и разрушение Creative Commons
Баланс между защитой авторского права на ПО и его открытостью всегда был полон нюансов, которые интересуют только самых упорных педантов. Но после 40 лет дебатов удалось достичь равновесия. Теперь ИИ всё это разрушил.
В молодости автор этого текста набивал программы на BASIC из журналов в Commodore 64, а позже самостоятельно выучил REXX, чтобы писать игры для BBS. Без этих открытых примеров он никогда не смог бы освоить основы программирования. Это было время, когда вопрос о том, может ли ПО защищаться авторским правом, ещё оставался спорным.
Сначала появились shareware и freeware — оба закрытого исходного кода. Shareware был по сути трайал-версией: можно было попробовать программу и заплатить небольшой взнос, чтобы разблокировать полную версию. Freeware был совершенно бесплатным, но исходный код тоже не публиковался. Самый известный пример — Doom, распространявшийся как shareware, создал огромный рынок через сарафанное радио.
Сторонники открытости развернулась и обратили авторское право против него самого, придумав термин "copyleft" и создав лицензии типа GPL, MPL и CC-SA. Они обязывали тех, кто хочет использовать бесплатное и свободное ПО, передавать эти же права всем производным работам.
Современный интернет и облачные сервисы не могли бы существовать без свободного и открытого ПО. Каждый облачный сервис и сама магистраль интернета — это производные работы, стоящие на плечах гигантов предыдущего поколения. Без этой открытости онлайн выглядел бы как AOL и CompuServe, был бы в сотни раз дороже и ещё более олигархичным, чем сегодня.
О генеративных ИИ обсуждают их влияние на окружающую среду, киберугрозы и массовую дезинформацию. Но мало кто обращает внимание на разрушение самой основы открытости, на которой всё это построено.
LLM-модели поглощают весь контент в интернете, полностью игнорируя авторские права и лицензии. Производные работы могут как учитывать, так и не учитывать лицензии оригинальных авторов, и на сегодня никто не спешит судебным путём это контролировать.
Социальный договор нарушен.
Теперь нет стимула делиться своей работой. К тому же нужно опасаться всего, что найдено в сети: оно может быть загрязнено низкокачественным кодом, может содержать вредоносную библиотеку, отправлять данные третьим лицам или состоять из чужой украденной работы, имплицируя соавтора в преступлении.
Если опубликовать свой код, ИИ сможет легче найти в нём уязвимости. Если держать код закрытым, те же ошибки будут намного сложнее обнаружить.
Если опубликовать код на публичном сервисе вроде GitHub, его заводнят pull request'ами от ИИ-ботов и неопытных пользователей — потоком малополезного спама, который отберёт всё свободное время на простую сортировку.
У каждого свои этические и моральные принципы, которые теряются, попав в жернова алгоритма. Существующие лицензии несовершенны, но они доказано защищаемы в суде, давая автору власть над своим творением.
ИИ превратил открытый обмен знаниями из дара миру в обязательство для автора. Открытость будет искажена и использована, чтобы создавать ещё большее богатство и власть, без уважения к тем, кто проделал реальную работу.
Это будет иметь ужасные последствия для будущего. За последние 35 лет открытость создала почти всё, чем мы пользуемся онлайн, что преобразило мир в основном позитивно и к лучшему.
Мы входим в цифровой средневековый период. Авторы, программисты, технологи и художники должны объединиться и начать цифровой ренессанс, пока не потеряно слишком много. В противном случае мы скатимся в какую-то странную версию «451 градуса по Фаренгейту».